Википедия:К удалению/7 августа 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Талыш

Данная статья носит ориссный характер и должна быть перенаправлением на статью Талыши. Такого термина как Талыш или Талышстан в качестве названия географического, административного или политического региона не существует, и он встречается только на сайтах талышских националистов. Есть статьи о политических образованиях на территории региона, такие как Талышское ханство, Муганская Советская Республика‎, Талыш-Муганская Автономная Республика‎, поэтому данная статья не содержит никакой дополнительной полезной информации и не опирается ни на какие авторитетные источники. Поэтому предлагаю данную статью удалить. Также необходимо рассмотреть провомерность существования Категория:Талышстан. Grandmaster 12:56, 7 августа 2008 (UTC)

  • Удалить обычная статья против Азербайджана--Irada 13:36, 7 августа 2008 (UTC)
  • Удалить Нет такого топонима "Талышистан", откуда он взялся? Тогда Дагестан пусть назовут "Лезгинстан", там ведь 90% население лезгины.. fariko 20:09, 7 августа 2008 (UTC)
Шутите? Лезгистан - это только небольшая часть Дагестана, плюс кусочек Азербайджана. - Юра Данилевский 08:04, 8 августа 2008 (UTC)
  • Удалить орисс'у не место здесь, как и всяким выдумкам. --Azazel 20:35, 7 августа 2008 (UTC)
  • Удалить или Перенести (Обьединить) неОРИССную часть в соответствующую статью Талыш-Муганская Автономная Республика. Такого названия региона нет, есть название народа и есть название гор. Даже если и предположить, в статье не указана принадлежность региона к чему либо и неаргументированы границы региона. В обиходе данное слово не употребляется как название региона и нет АИ указывающих на это. Напр: можно создать статью Русия (наряду с Русь), уверяю Вас очень многие так называют Россию. Или например, многие употребляя слово Байкал зачастую подразумевают весь байкальский регион, примеров много. А Лучше всего: основное название Талышские горы, а перенаправление из Талыш --Emin 08:32, 8 августа 2008 (UTC)
а про горы статьи и нет - Юра Данилевский
Так давайте напишем:)--фрашкард 08:31, 8 августа 2008 (UTC)
Сделал заготовку. Предлагаю сделать перенаправление с Талыш на Талышские горы. В БСЭ это синонимы. - Юра Данилевский 11:35, 8 августа 2008 (UTC)
Согласен. По БСЭ: «Талышские горы, Талышинские горы, Талыш, горы на Ю.-В. Кавказа, в Азербайджанской ССР, на границе с Ираном». [1] Grandmaster 11:45, 8 августа 2008 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на Талышские горы--Yaroslav Blanter 21:40, 12 сентября 2008 (UTC)

Михлин, Соломон Григорьевич

Никаких доказательств энциклопедической значимости личности Соломона Григорьевича не представлено. --Viktorianec 22:03, 6 августа 2008 (UTC)

  • По стилю очевидно, что копивио, вот и источник: [2]. AndyVolykhov ↔ 22:14, 6 августа 2008 (UTC)
    Это да, но залито автором. Думаете, по-быстрому стоит удалить? --Viktorianec 22:16, 6 августа 2008 (UTC)
    Если действительно автором - то не быстро. Прошу прощения, не проверил. AndyVolykhov ↔ 22:19, 6 августа 2008 (UTC)
    Вставил участнику шаблон {{nothanks cv}} с наводящими на правильный (в отношении копивио) порядок действий рекомендациями («Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО»). Независимо от этого, надо определиться со значимостью: оставлять ли?--Alma Pater 22:29, 6 августа 2008 (UTC)
  • "Соломон Григорьевич (Гиршевич) Михлин. (1908–1991).

Профессор Санкт-Петербургского университета, доктор физико-математических наук (1935), почетный доктор университета г. Хемниц (Германия), член Немецкой академии естествоиспытателей, иностранный член Итальянской Академии де Линчеи. Книги: Леонид Витальевич Канторович: человек и ученый (том 1) Общее число опубликованных научных работ С.Г.Михлина превышает 260.

Имя С.Г.Михлина широко известно в России и за рубежом. С.Г.Михлин -- доктор Honoris Causa Технического университета Карл-Маркс-Штадта, член Академии естествоиспытателей Леопольдина, иностранный член Итальянской национальной Академии Lincei; он представлял нашу математическую школу в четырех редакциях международных журналов " - значим Оставить Vald 01:00, 7 августа 2008 (UTC)

  • Удалялось вчера как копивио (см. Журнал). Быстро удалить.--Archishenok 11:17, 7 августа 2008 (UTC)
  • Тот же самый автор статьи (см. выше) - переработать -- Vald 11:42, 7 августа 2008 (UTC)
  • Оставить и переработать (привести к энциклопедичной наглядности, все эпитеты в статье убрать). Герой статьи несомненно значим. Его Курс математической физики был издан вторично через 12 лет после смерти. Даю выявленную библиографию:
  1. Курс математической физики / 2-е изд., стер. - СПб. : Лань, 2002. - 575 с. ISBN 5-8114-0468-9. / 5000 экз.
  2. Интегральные уравнения в теории упругости / С. Г. Михлин, Н.Ф. Морозов, М.В. Паукшто ; Санкт-Петербург. гос. ун-т. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1994. - 271 с. ISBN 5-288-01497-3. / 2000 экз.
  3. Некоторые вопросы теории погрешностей / ЛГУ им. А.А. Жданова. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1988. - 332, [1] с. / 2704 экз.
  4. Граничные интегральные уравнения и задачи теории упругости : Учеб. пособие / С.Г. Михлин, Н.Ф. Морозов, М.В. Паукшто ; ЛГУ им. А.А. Жданова. -Л. : ЛГУ, 1986. - 87, [1] 500 экз.
Кобринский, Александр Михайлович 12:55, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Значимость выявлена, статья переделана участником Кобринский, Александр Михайлович. Спасибо. Оставлено. --Viktorianec 07:42, 8 августа 2008 (UTC)

Ливинский, Станислав Аликович

Итог

Быстро удалено: значимости нет. Андрей Романенко 23:40, 6 августа 2008 (UTC)

Камболов, Руслан Александрович

  • Значимость футболиста, исходя из текста статьи, не очевидна. --Viktorianec 22:10, 6 августа 2008 (UTC)
    Значимость-то у него есть (см. ссылки сюда). Однако статьи нет. AndyVolykhov ↔ 22:12, 6 августа 2008 (UTC)
    Тогда скажем по-другому: значимость должна быть показана в тексте, но текста, к сожалению, практически нет. --Viktorianec 22:15, 6 августа 2008 (UTC)
  • Формально значимости нет - в чемпионате страны он не играл (хотя думаю, это вопрос ближайших нескольких туров). Но самое главное - статьи практически нет, в таком виде Удалить. Seelöwe 06:33, 7 августа 2008 (UTC) Ошибся, один матч у него таки есть - в прошлом сезоне [3]. Оставить. Seelöwe 18:42, 7 августа 2008 (UTC)
  • Оставить, игрок «молодежки», автор гола в ворота Челси...дописал немного + шаблон--skydrinker 16:23, 7 августа 2008 (UTC)
А откуда инфа что он родился в Москве? он разве не из Осетии? Seelöwe 18:42, 7 августа 2008 (UTC)
  • Теперь каждый футболист, забивший «Челси», будет значим? ;) Чем он значим на самом-то деле? --ViseMoD 18:22, 7 августа 2008 (UTC)
    А игрок молодежной сборной?--skydrinker 01:30, 8 августа 2008 (UTC)
  • Оставить. Формально значим, однажды вышел на поле в матче премьер-лиги (на замену на 90 минуте игры [4]). Игры и голы в коммерческом турнире не в счёт, даже если соперник при этом «Челси». --Munroe 20:44, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

По ВП:БИО проходит, оставлено.--Kartmen 14:17, 14 августа 2008 (UTC)

Романовское

Итог

Статья оставлена Зимин Василий 13:05, 8 сентября 2008 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 00:54, 7 августа 2008 (UTC)

Возвращение семёрки (фильм)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 14:19, 14 августа 2008 (UTC)

Возвращение солдата (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/7 августа 2008#Возвращение солдата (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Удалено. Львова Анастасия 10:38, 15 августа 2008 (UTC)

Возвращение улыбки (фильм)

  • Сюжет найти не смог, фильм не видел и взять его негде. Но прошу оставить, грузинский кинематограф, Софико Чиаурели. Лучше перенести на КУЛ. --Dmitry Rozhkov 04:31, 14 августа 2008 (UTC)

Итог

Как то забыли об этой статье. Оставлена. Зимин Василий 10:17, 3 октября 2008 (UTC)

Возвращение шпионов (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/7 августа 2008#Возвращение шпионов (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Удалено. Львова Анастасия 10:38, 15 августа 2008 (UTC)

Воздухоплаватель (фильм)

Дополнил --Dmitry Rozhkov 06:56, 14 августа 2008 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. Львова Анастасия 10:38, 15 августа 2008 (UTC)

Виктор Андреевич Скумин

Значимость неясна, кроме титулов содержания нет. — D V S??? 06:47, 7 августа 2008 (UTC)

  • Думаю, что значим - написал около 50 книг по нетрадиционной медицине [5]. Но если статья останется в таком полупустом состоянии - Удалить. Seelöwe 07:22, 7 августа 2008 (UTC)
  • Конечно оставить. Его книги одни из самых восстребованных в Ленинке. И в журналах не только научные статьи, но и художественные, публицистика. А текст в Вики, действительно, пусть дополнят те, кто знает о нём больше точных сведений. Было бы очень интересно узнать побольше подробностей. Судя по рецензиям на книги в Библусе многие его знают и уважают. Пусть напишут.
93.80.217.181 11:02, 7 августа 2008 ОСТАВИТЬ! 89.178.161.215 11:01, 14 августа 2008 (UTC)Reader(UTC)ABC
  • Удалить за отсутствием доказательств энциклопедической значимости.--Archishenok 11:32, 7 августа 2008 (UTC)
  • Удалить, деятель нетрадиционной медицины без доказательств значимости. Vladimir-saliy 13:22, 11 августа 2008 (UTC)
  • Человек в 70-е годы выполнил кандидатскую в НИИ сердечной хирургии академика Амосова, докторскую защитил в 80-е в НИИ психиатрии им.Сербского. О какой нетрадиционной медицине в СССР в те годы может идти речь да ещё в таких солидных учреждениях? Скумин - действительно выдающийся учёный с позиций современной науки изучающий, в частности в Индии и Тибете, традиционные методы врачевания. Он разработал уникальную систему гармонизации духовного, психического и физического естеств человека - Доктрину Культуры Здоровья. В ней философия и практика Жизни. Необходимо оставить, если мы уважаем своё будущее. 89.178.161.215 10:11, 14 августа 2008 (UTC)89.178.6.0 14:08, 14 августа 2008 (UTC)89.178.63.179 04:00, 15 августа 2008 (UTC)
  • Количество книг впечатляет, однако ни одного источника, подтверждающего написанное, я не вижу. Если автор не сможет подтвердить ссылками, то придется Удалить. Pessimist2006 06:55, 15 августа 2008 (UTC)

Судить можно только по делам! А прежде того необходимо,пусть даже для самоуважения, познакомиться с трудами, если не самим, человека о котором берешся судить. Таких Людей на нашей планете единицы, они не могут принадлежать к чему-либо или кому-либо, - это ЧЕЛОВЕК МИРА.Всегда были те, кто вел человечество вперед и выше не только где-то, но непосредственно на нашей многострадальной Земле, поистене планете битвы.Виктор Андреевич Скумин один из немногих, кого люди называли Светочами. Пишу так потому, что знаком и с профессором Скуминым и с его Учением О Культуре Здоровья непосредственно с 1990 года и могу со всей ответственностью заявить - ЭТО БУДУЩЕЕ!А каждый волен выбирать свое будущее: или с праотцами за упокой или жизнь беспредельную и вечную - каждому сое. Именно Учение Жизни открывает человечеству ЗАКОННЫЕ пути дальнейшей эволюции...Только познакомившись с работами Виктора Андреевича можно осознать к чему устремляет ученный.Читая "отзывы" хочется спросить: ..."а судьи кто?...", что есть "значимое" или "незначимое","традиционное" или "нетрадиционное",да, и ктому же - уже известно, что знания не получают только из книг(зачастую это только информация), ссылаясь на что-то или кого-то, это процесс более сложный и творческий. Поэтому предлагаю ВСЕМ, неограниченным какими-либо условностями или чем-то еще, хотябы познакомиться с трудами Виктора Андреевича Скумина-Учителя, Ученного смелого и неограниченного, например из серии "Духовная Культура Здоровья", где впервые дано определение человека духовного,духовного этноса, дано многое для будущего человечества, частично указаны направления и перспективы его эволюционного развития, всего-то 7 лекций!НО КАКИХ!!! После этого, будут точки соприкосновения - о чем говорить, дискутировать, если надо. Многие ведь приходили, но только после "бедное и несчастное" человечество "одумывалось и оценивало", не опоздать бы... Да, и еще - именно в трудах Профессора Скумина сказано: "...не вы ждите прихода Нашего в урочище ваше, но Мы Ждем вас в Обители Нашей..."Желаю Всем всего Светлого. Т.Л.--77.122.37.215 12:40, 18 августа 2008 (UTC)

"Культура Здоровья", основателем которой является доктор медицинских наук, профессор Скумин Виктор Андреевич, поистенне необходима на данный момент времени как для отдельной личности, семьи, сообщества так и для всего человечества. Это теоретические и практические наставления, методики, которые апробированы в реальных условиях жизни, многим помогли, некоторым даже спасли жизнь, все это работает - зависит только от самого человека, насколько это ему необходимо, что и для чего он хотел бы получить от "Культуры Здоровья". Культура Здоровья ничего не заменяет и ничего не подменяет - это отдельная научная дисциплина, интегральная отрасль знания, наука будущего. Думается, что если человек действительно хочет быть здоровым и культурным, то, на данный момент развития человека, всего, что происходит вокруг нас, без Культуры Здоровья НЕ ОБОЙТИСЬ. Многое есть, но Учение О Культуре Здоровья вмещает ВСЕ. За ним будущее. Спасибо за это Профессору Скумину Виктору Андреевичу.Ю.Н.--77.122.37.215 13:26, 18 августа 2008 (UTC)77.122.37.215 13:01, 18 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/7 августа 2008#Виктор Андреевич Скумин]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Уджары

Спионерено с БСЭ. --Pauk 06:54, 7 августа 2008 (UTC)

Оставить переработал текст, на данный момент в статье изложены лишь факты, в этом легко убедиться.--фрашкард 21:14, 14 августа 2008 (UTC)

А если ссылку на БСЭ поставить? fariko 06:50, 15 августа 2008 (UTC)
Всё равно про правилам запрещено копивью, тем более с БСЭ, но это уже не важно, от БСЭ там ничего не осталось. --фрашкард 07:03, 15 августа 2008 (UTC)

Быстро оставить

Тогда зачем выстовлять на удаление? Дайте время, исправим.--fariko 07:07, 15 августа 2008 (UTC)
Читай диффы выше=), уже все исправлено.--фрашкард 07:14, 15 августа 2008 (UTC)
ну там с гулькин нос))))Маловато, может ещё что-нибудь добавить.. А шаблон снять нельзя? fariko 07:19, 15 августа 2008 (UTC)
Шаблон снимать категорически запрещено, если есть желание можите добавить текст=).--фрашкард 07:21, 15 августа 2008 (UTC)

Оставить Тема статьи значима, поэтому статью удалять не надо. А любой copyvio материал должен быть удален из статьи в соответствии с правилами. Grandmaster 08:49, 15 августа 2008 (UTC)

Итог

Оставлено как стаб. Предмет значим, остались только факты. Львова Анастасия 14:36, 15 августа 2008 (UTC)

Пушкин, Григорий Григорьевич

Итог

Удалено, Критериям значимости не соответствует. Андрей Романенко 21:47, 14 августа 2008 (UTC)

Ферми, Энрико

Похоже на копивио с реферата. Неформат.--Pauk 07:34, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Первая версия от 29 января 2005 содержит фрагменты текста, близкие к реферату, но это скорее реферат списан с Википедии (либо оба текста восходят к третьему общему источнику), поскольку заархивирован почти на месяц позже 22 февраля 2005. Поскольку бесспорного нарушения авторских прав не установлено, статья переработана, а предмет значим, оставлена.Alma Pater 17:03, 29 августа 2008 (UTC)

Оценка недвижимости

Судя по переносам, копивио но в Сети не просматривается - Musicien 09:27, 7 августа 2008 (UTC)

  • Скорее всего, это копивио из какой-то учебной программы. Думаю, следует Удалить, т.к. Википедия - не учебник.--Archishenok 11:16, 7 августа 2008 (UTC)
  • Удалить видится сухой тезаурус из учёбника. Azazel 20:39, 7 августа 2008 (UTC)
  • ✋ Я переработаю статью (обещаю успеть до 30 августа)Нифига не "Сухой тезаурус из учёбника" Согласен статья никакая , но это только начало я потратил минуты три чтоб перекинуть текст из своей дипломной работы "Анализ наиболее эффективного использования недвижимости в процессе стоимостной оценки"

Так что статья будут полностью переделана и раширена. Включу туда основные подходы к оценке, раскажу про страндарты RICS и ФСО и МСО . Так как материала много думаю управиться к концу августа . Алан.

Итог

Не переделано за целый месяц. Удалено. --Gruznov 21:18, 8 сентября 2008 (UTC)

Центр бизнес-образования (MBA)

Сомнения в значимости. Центр появился в 2005 г. Данных о количестве обучаемых нет.--Archishenok 11:14, 7 августа 2008 (UTC)

  • Да программа новая, но это единственная программа на юге Украине, которая лицензирована по всем стандартам (от министерских до международных). Программ МВА куча, но нархоз (ОГЭУ) единственный кто работает по всем правилам за пределами Киева.

Получается, если кто-то решит проверить через Вики есть ли в ОГЭУ МВА, то он не найдет этого. 91.90.13.165 11:50, 7 августа 2008 (UTC)

Википедия не предназначена для таких проверок. --Archishenok 11:55, 7 августа 2008 (UTC)
в сокращенном варианте тоже не значима? вам виднее 91.90.13.165 12:30, 7 августа 2008 (UTC)
Я считаю, что минимальным требованиям не соответствует. А дальше - как сообщество решит. И, пожалуйста, пишите в ветку, а не создавайте каждый раз одноимённую тему.--Archishenok 12:32, 7 августа 2008 (UTC)

Удалить. Банальная реклама образовательных услуг. Через какое-то время еще кто-либо лицензирует MBA и утверждение, что это "единственная программа" будет ложным. Я бы все MBA удалил. Это способ зарабатывать деньги бизнесменами от образования. С самим образованием имеет мало общего. V0str 20:40, 9 августа 2008 (UTC)

  • Если очень хочется, можно перекинуть в статью про сам институт, а так - чистая реклама без признаков энциклопедичности. Удалить безжалостно. Сура 21:07, 9 августа 2008 (UTC)
  • Удалить, ибо реклама в чистом виде. Особенно радуют не подтверждённые АИ эпитеты «единственный», «старейший» и т.п. Pessimist2006 06:58, 15 августа 2008 (UTC)

Итог

Реклама незначимой организации. Удалено. --Gruznov 21:19, 8 сентября 2008 (UTC)

Шаблон:Animanga

Так же обсуждение по вопросу в общем ведется тут


Данный шаблон используется(опосредовано) практически во всех статьях о аниме и манги. Однако ссылка ведет на сайт на страницах которого предлагается скачать произведения несмотря на нарушения авторского права. --Rambalac 11:38, 7 августа 2008 (UTC)

Практически во всех — это явное преувеличение. Linnear 16:21, 9 августа 2008 (UTC)
Может прекратите на пару с Гребенковым разрушать статьи о манге и аниме? Я конечно понимаю, что вам слова скан и любительский перевод, не говоря уже о фэнсабах, поперёк горла стоят и ассоциируются с пиратством, но во всём надо знать предел. Хорошо Гребенков хоть немного усомнился в недопустимости ссылки на World-Art (известном агрегаторе справочной информации обо всех видах искусства!), но и то, высказался, мол, притянуть необоснованность ссылки всё таки можно. Разумеется, шаблон надо Оставить. Иначе вначале улетят все шаблоны и ссылки на АИ, поскольку на них можно откопать, дескать, пиратские копии аниме и манги. А потом улетучатся и статьи, как несодержащие ссылок на авторитетные источники, согласно предложению о формализации и ужесточении правил касательно ОРИССа. Dixi~BouH {Эго} 06:58, 8 августа 2008 (UTC)
Достаточно и официальных ссылок, а также самого произведения как АИ. Однако это не совсем обсуждение "надо или нет удалять" это скорее информирование и проверка, что я ошибся, и данный сайт не предлагает для скачивания нелегальные копии произведений прямо на странице куда ведут ссылки, что является прямым нарушением. Если вам не нравятся правила Википедии, то вы можете обсудить это в соответствующих местах. --Rambalac 07:09, 8 августа 2008 (UTC)
Увы, к правилам Википедии ваши выпады отношения не имеют. В Википедии запрещены прямые ссылки на скачивание нелегальной продукции. Ссылки на полезный материал в ней не запрещены. И ссылки на порталы, где можно откопать "прямые ссылки на скачивание нелегальной продукции" не запрещены также. Просто у нас это сформулировано нечётко. В АнглоВики с этим чётче. Dixi~BouH {Эго} 08:24, 8 августа 2008 (UTC)
Да, в en-wiki всё сформулировано более чем чётко:

Knowingly and intentionally directing others to a site that violates copyright has been considered a form of contributory infringement in the United States (Intellectual Reserve v. Utah Lighthouse Ministry [6]). Linking to a page that illegally distributes someone else's work sheds a bad light on Wikipedia and its editors.

Советую также сходить по ссылочке и почитать решение по делу, очень познавательно. --Grebenkov 18:44, 8 августа 2008 (UTC)
Угу, прямая ссылка наказуема, а не косвенная. А то, знаете ли, в гугле и яндексе тоже можно найти детское порно. А история с поисковиком ГоГо, ссылка на который была на официальной страничке школьника, это вообще притча во языцех. Dixi~BouH {Эго} 19:00, 8 августа 2008 (UTC)
То есть, текст судебного решения по ссылке Вы не смогли или не захотели прочитать. Печально. Речь идёт как раз о косвенных ссылках, что в деле, что в тексте правила («Простановка ссылок на страницы, незаконно распространяющие чужие работы, дискредитирует Википедию и её редакторов». Аргумент про гугл является нерелевантным, поскольку предоставление таких ссылок гуглом не является намеренным («Knowingly and intentionally directing others to a site»), в отличие от ссылки в рассматриваемом шаблоне. --Grebenkov 19:40, 8 августа 2008 (UTC)
Быстро оставить Удалить Ух... как втихаря пытаются лишить наш проект возможности писать хорошие и избранные статьи) Дабы источников не будет ^^
Может хватит в крайности впадать. Да, прямые ссылки это плохо, но косвенные то зачем. ИМХО — бред =) --Folia Vernalia 09:08, 8 августа 2008 (UTC)
Прямые вы имеете ввиду сразу на файл? То, что множество сайтов, и данный в том числе, ведут на страницу со строчками "качать [пиратское] видео\мангу тут" по вашему это нормально? --Rambalac 12:32, 8 августа 2008 (UTC)
Это конечно аргумент. Т.е. если все сайты проведут флэшмоб и сделают ссылки Скачать пиратское видео, то Википедию стоит закрыть? Зачем ворошить рабочий механизм, если никаких "конфликтов с правообладателями" не было, нет и не намечается? Зачем разрушать статьи? К тому же, не информируя участников, непосредственно работающих с этими ссылками. Тот же World-Art сродни IMDb. У вас же не дёрнется рука (хотя чёрт знает) запрещать ссылки и туда? А если в комментариях или на форуме Lenta.ru будут появлятся ссылки на запрещённые материалы, и её запретить? Помните, что материалы в Википедии могут вызвать у вас протест. И темы о пиратстве имеют такое же право, как темы о гомосексуализме или этнических конфликтах. Важно, что нет пропагадны. Любой из участников проекта Аниме, я готов поручится, откатил бы правку, добавляющую текст с призывом качать пиратское видео. Ссылки нужны в информационных целях, а то, что можно найти в интернете, кроме полезной инфы, это дело десятое. Знаете, даже если приглядется на написанный здесь текст, можно увидеть голую женщину. Dixi~BouH {Эго} 19:00, 8 августа 2008 (UTC)
  • АК:332:

    Арбитражный комитет считает, что ссылки на страницы или сайты, содержащие в основном ссылки на материалы, нарушающие авторские права, хотя и не запрещены формально, дискредитируют Википедию как свободную энциклопедию и могут привести к конфликтам с правообладателями. Поэтому в Википедии такие ссылки уместны только в случае очевидной энциклопедической необходимости — например, в статье о соответствующем сайте.

    Никакой очевидной энциклопедической необходимости в данном случае нет, та же самая информация есть на многих сайтах, в том числе и не предлагающих в явном виде прямых ссылок на скачивание. --Grebenkov 18:30, 8 августа 2008 (UTC)
  • Склоняюсь к Удалить. Ссылок на WA и ANN вполне достаточно, а animanga явно нарушает авторские права. Linnear 19:08, 9 августа 2008 (UTC)
    В данном случае "удалить" относится к шаблону целиком, а не к ссылкам. Чтобы удалить ссылку — надо обсудить на странице шаблона и проекта Аниме. Здесь же идёт запрос на удаление всех ссылок. И на animanga, и на WA, и на ANN. Dixi~BouH {Эго} 15:19, 10 августа 2008 (UTC)
    Перечитал обсуждение и не увидел призыва удалить ссылки на ANN, WA, AnidDB и прочие. Насколько я понимаю, речь идёт исключительно о ссылках на Animanga и о шаблоне, с помощью которого они поставляются. --Claymore 13:23, 11 августа 2008 (UTC)
    Предлагаю такое решение проблемы. Убрать возможность ссылки на сайт аниманги (могу я), а сам шаблон оставить. --Folia Vernalia 13:17, 11 августа 2008 (UTC)
    А что это решает? Claymore 13:23, 11 августа 2008 (UTC)
    Если не ошибаюсь, этот шаблон является подшаблоном основного манга-ссылочного-шаблона(^^). А там ссылки на базы данных, и не хочеться чтобы их номинировали на удаление из-за того что там есть манга для ознакомления *__* --Folia Vernalia 14:07, 11 августа 2008 (UTC)
    Хм, вы правы, {{Extref-manga}} построен на его основе. Надо либо сделать {{Extref-manga}} независимым, либо убрать из него возможность проставить ссылку на animanga. В любом случае все ссылки на animanga в статьях стоит удалить. --Claymore 14:33, 11 августа 2008 (UTC)
  • Удалить. Ценность ссылок для статей об аниме и манге на любительский перевод нулевая (интересующиеся и так найдут с помощью поисковиков), так что вне зависимости от юридической стороны дела их стоит удалить. --Claymore 13:23, 11 августа 2008 (UTC)

Итог

По результатам обсуждения удалено. --Gruznov 21:25, 8 сентября 2008 (UTC)

Королев Сергей Владимирович

Значимость персоналии не показана. Seelöwe 12:03, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Удалено как незначимое. NBS 04:26, 14 августа 2008 (UTC)

NeoAxis Engine

Не специалист в этом, поэтому на быстрое ставить не решаюсь. Похоже на рекламу, да и значимости особой, на мой взгляд, нет.--Archishenok 12:10, 7 августа 2008 (UTC)

  • Удалить. Частично плагиат из новостных источников, а те видимо брали с сайта разработчика, где тоже копирайт стоит. Я бы удалил как незначимое. —Jack 12:22, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

С прошлых раз:

ничего не изменилось. Журналы тоже весьма характерные: ан-вики и ру-вики. Ребята так и не смогли дойти до версии 1.0 или выпустить хоть одну игру или программу проходящую по ВП:СОФТ (На данный момент серьёзных и известных игр на этом движке не известно так как он ещё далек от финальной версии).

Посему удалено и защищено от воссоздания теперь уже бессрочно (т.е. пока не будет доказана значимость). Alex Spade 13:57, 7 августа 2008 (UTC)

Superclass

Всё уже есть в Наследование (программирование). Koterpillar 12:41, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Перенаправлено.--Yaroslav Blanter 21:44, 12 сентября 2008 (UTC)

Afrox и категория

  1. как рекламное и незначимое. Не нашлось ни в англиской, ни в африканской вики.
  2. Категория:Компании, имеющие листинг акций на Намибийской бирже к ней же, как ненужное. — Jack 13:31, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Мнений не выявлено. Снимается с удаления номинатором и отправляется на улучшение. — Jack 13:30, 14 августа 2008 (UTC)

Барилович, Владимир Антонович

  • преподаватель в институте, короткое определение - статья на улучшении с марта, не показана значимость --User№101 14:12, 7 августа 2008 (UTC)
Да, надо бы удалить, но единственно, что смущает, - звание Заслуженного энергетика.--Archishenok 14:14, 7 августа 2008 (UTC)
«Заслуженный энергетик» [7] наименее значимое звание этого профессора... --User№101 14:19, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Поколебавшись, оставил. Не берусь оценить, насколько судьбоносны для отечественной энергетики расчёты этого Бариловича, лёгшие в основу сооружения двух геотермальных станций, но какой-то смысл в них явно есть. И два учебника налицо. И вуз серьезный. По совокупности - вроде бы что-то набирается. Андрей Романенко 22:07, 14 августа 2008 (UTC)

Сенситив имаго

Сдаётся мне, что это орисс. --Archishenok 14:20, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗТ не показано — удалено. NBS 04:32, 14 августа 2008 (UTC)

Алкоэкология

ОРИСС/реклама. Koterpillar 14:29, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. NBS 04:29, 14 августа 2008 (UTC)

Борзых, Белла Григорьевна, Полковник Мамонов

Значимости никакой. - Юра Данилевский 15:34, 7 августа 2008 (UTC)

→← Объединить со статьёй про трэш-шапито Кач. Netrat

Хотя по-хорошему надо дождаться результатов по Качу. Когда и если он будет оставлен, то можно оставить и статьи про персонажей. В качестве примера см. en:Dani (Red Hot Chili Peppers). Персонажи о recurring characters песен в Википедии существуют. Netrat 15:43, 7 августа 2008 (UTC)

  • Значимость персонажа должна подтверждаться чем-то, например, статьями на фан-сайтах исполнителя. Не спорю, о значимых персонажах концептуальных альбомов, например, можно писать не хуже, чем о книжных персонажах. (например, король-чародей Ирас Алгор из альбомов Rhapsody, которого озвучивает аж сам Кристофер Ли, ИМХО потянул бы на статью). Но тут значимость даже самого исполнителя под вопросом... Beaumain 21:49, 7 августа 2008 (UTC)
    Значимость персонажа должна подтверждаться чем-то, например, статьями на фан-сайтах исполнителя - это Ваше личное мнение или можете привести ссылку на правила? Netrat 21:21, 9 августа 2008 (UTC)
    Посмотрел сам и выяснил, что действующих правил по персонажам нет. Есть только проект, который активно обсуждается. То есть пока это ваше личное мнение.
    Считаю, что принцип нейтральности обязывает нас считать: Чебуратор, Металлист Балалайкин и Ефрейтор Сруль Красной Плесени ничуть не хуже, чем Pink из Пинк-флойдовской The Wall, Капитан Воронин Аквариума или упомянутый Вами Ирас Алгор. Как бы дико это не звучало.
    Иначе мы скатимся к вкусовщине и обосновывать удаление/оставление будем доводами "вот это высокое искусство, а вот это - мерзкая безвкусица, чего её вообще обсуждать". Netrat 02:31, 10 августа 2008 (UTC)

Итак, действующих правил по персонажам нет - есть только проект, который активно обсуждается. Правила ни за, ни против. Netrat 02:31, 10 августа 2008 (UTC)

  • В силу сказанного пользователем Netrat, в том что "правила не за, ни против", а так же тот факт, что в русской части Википедии существует довольно большое количество статей для вымышленных персонажей, (например, Чебурашка, Дональд Дак и т.д.) соответственно, можно Оставить, и дополнять. Ebu 07:50, 11 августа 2008 (UTC)
  • Удалить. Не показана самостоятельная значимость. -- Esp 09:20, 6 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить. нет самостоятельной значимости. Не следует создавать неприятный прицедент. JukoFF 09:24, 6 сентября 2008 (UTC)

Итог

В контексте удаления самой группы существование статей о вымышленных героях песен выглядит странным. Кроме того, всё написано без опоры на АИ. Культурная значимость под большим сомнением. Удалено. --Gruznov 22:45, 13 сентября 2008 (UTC)

Коцюбинское

Итог

Доработано, минимальным требованиям соответствует, нетривиальная энциклопедическая информация есть, оставлено. --Grebenkov 10:43, 16 августа 2008 (UTC)

Миренков, Игорь Александрович

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{тупиковая статья}} <noinclude>{{К удалению|7 августа 2008}}</noinclude> '''Игорь Алекс. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Дакота (певица)

Очень сомневаюсь в значимости (на мой взгляд этим не является участие в фабрике и несколько клипов) и предлагаю обсудить возможности удаления. Gdn 18:02, 7 августа 2008 (UTC)

И правильно: Википедия:К удалению/5 апреля 2008#Дакота (певица) Koterpillar 18:22, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Значимости, судя по статье, со времени последнего удаления не прибавилось: поёт несколько песен и любит животных. Удалено. --Viktorianec 18:28, 7 августа 2008 (UTC)

Академическая гребля Азербайджана

Первая часть статьи - копивио. Насчёт других разделов - в Сети не нашёл, но тоже очень на это похоже.--Archishenok 18:30, 7 августа 2008 (UTC)

  • Странно, что не нашли. Всё там копивио. Находится легко. Ставлю шаблоны.
    P.S. При вынесении на ВП:КУ не забывайте, пожалуйста, ставить в статье соответствующий шаблон.  Изумруд. 19:49, 7 августа 2008 (UTC)
Дык я всё поставил, вроде... Может, стёрли?--Archishenok 20:23, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: /*{{db|Про Азербайджан было одно удалённое копивио. остальное не по теме}} '''''История академичес�. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Чартинг

Застарелое копивио с [8]. Track13 обс 18:47, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/7 августа 2008#Чартинг]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Рентгеновский микроскоп

Большая часть статьи — копивио из БСЭ; если удалить копивио — останется малосвязный текст. (Основной автор — Moisey). NBS 19:07, 7 августа 2008 (UTC)

Оставить.--Кae 08:36, 14 августа 2008 (UTC)
Несколько изменил стить изложения, дополнительно викифицировал. Klip game 08:36, 14 августа 2008 (UTC)


Итог

Оставить. Статья переработана. Всезнайка 17:23, 15 августа 2008 (UTC)

Управление отбросами(сингл)

Значимость? Евгений Адаев 19:15, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором ВасильевВВ. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#Перенаправления|критерий быстрого удаления ''П.3'']] — перенаправление с ошибкой или опечаткой в названии. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Парфёнов, Кирилл Геннадьевич

Оспоренное быстрое удаление. Бухгалтер, милый мой бухгалтер...--mstislavl 19:47, 7 августа 2008 (UTC)

Тиражи тиражами, но ведь это не художественные произведения и даже не научные труды, в строгом смысле слова.--Archishenok 20:51, 7 августа 2008 (UTC)
Оставить. Ход дисуссии показывает, что для участников обсуждения жизнь, посвященная дебет-кредиту векипедийно незначима. А, ведь, книги, написанные этим автором, предметно изучаемы в учебных заведениях. Я этим самым хочу сказать, что если в Википедии есть место для многочисленной армии футболистов и "избранниц красоты", то тем более оно должно быть предоставлено герою статьи, весьма заметному знатоку и профессионалу в одном из самых распространенных видов человеческой деятельности. Кобринский, Александр Михайлович 07:21, 9 августа 2008 (UTC)
Есть критерии ВП:КЗП. Покажите по какому пункту соответствие, иначе Удалить. Pessimist2006 11:01, 9 августа 2008 (UTC)
  • Героем статьи изданы следующие сугубо профессиональные книги. Учитывая спрос на эту литературу, количество экз. не вызывает сомнения:
  1. “Банковский план счетов и Правила ведения бухгалтерского учета” / 11-е изд., перераб. и доп., 2007, 461 с.; ISBN 5-902148-12-X
  2. “Банковский учет” : : (бухгалт. учет и операц. техника в коммер. банках/кредитных орг.) / 4-е изд., перераб. и доп., 2004: 178 с.; ISBN 5-902148-07-3 (в обл.)
  3. “Учет имущества в банках” : : Банк. план счетов (по новым правилам) / 2003, 139 с..
  4. “Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)”: : [План-конспект] / 2003, 93 с.; ISBN 5-902148-04-9 (в обл.)
  5. “Налоговый кодекс Российской Федерации. Глава 25. Налог на прибыль организаций” [Док. по применению] / 2002, 415 с.; ISBN 5-902148-02-2
  6. “Себестоимость в банках” : : Сб. норматив. док. / Сост. К.Г. Парфенов , 2000, 114 с. ISBN 5-94073-002-7
И плюс к этому награды у человека имеются по своему профилю (не липовые!) Кобринский, Александр Михайлович 14:02, 9 августа 2008 (UTC)
  • Уже почти было написал "удалить", но: тиражи - раз (пусть и не художественная литература, но кол-во переизданий и номенклатура впечатляет), роли - два (какой, однако, творческий человек). Умиляет, конечно, членство во всяких Межгалактических академиях наук и Обществах защиты серых куропаток от рыжих лисиц, ну и кавалерство ордена бухгалтерской славы I степени с мечами за беспримерное мужество при сдаче квартального отчёта и пр, но первых двух пунктов достаточно, чтобы Оставить. А лабуду можно и почистить, как незначимые сведения. Сура 21:00, 9 августа 2008 (UTC)
  • "Книги" изданы самим "писателем", являются, похоже, именно справочниками страниц. Вопрос защитнику графоманов: где же именно изучаются "книги" этого "заметного профессионала"? Удалить. 62.12.86.131 20:25, 10 августа 2008 (UTC)
  • Оставить / Быстро оставить: Ваше "прекрасное" инкогнито выражено набором за-ямбической цифири - 62.12.86.131 - и все это косвенная заслуга бухгалтера Парфенова Кирилла Генадьевича!!! При сём - Кобринский, Александр Михайлович 23:59, 10 августа 2008 (UTC)
    вы размножились в этом обсуждении тоже благодаря бухгалтеру? Сколько по-вашему раз вы можете предлагать оставить одну статью в одном обсуждении? Pessimist2006 01:00, 12 августа 2008 (UTC)
  • Вы абсолютно правы, уважаемый, Pessimist2006, потому как, после углубления в суть вопроса, решил "оставить" заменить на "быстро оставить", но в пылу обсуждения упустил этот важнейший момент. Спасибо за подсказку. Кобринский, Александр Михайлович 03:13, 12 августа 2008 (UTC)
    Я так вижу что теперь у вас два предложения - одно оставить, а второе быстро оставить. Вы не стесняйтесь — есть еще много вариантов высказать ваше многочисленное мнение что нужно делать с этой статьей. Подсказываю - может номинировать на избранные для комплекта? Pessimist2006 18:21, 13 августа 2008 (UTC)
  • В обсуждении пишет некто "Книги" изданы самим "писателем".. Это правда, но не совсем. Первые издания книг были осуществлены издательствами "Бухгалтерский учет", "Интел-Синтез", "Бухгалтерский бюллетень" и другими. Но оперативней и удобней выпускать книги самому. Где же именно изучаются "книги" этого "заметного профессионала".. А практически во всех ВУЗах, где читается курс "Операционная техника и учет в банках" или "Бухгалтерский учет в банках" или "Банковский учет", а также на курсах повышения квалификации Банка России, других подразделений. Проверить это очень просто - набрать в Яндексе Парфенов "Банковский учет". Как пример, или вот. И потом, если бы она была не очень нужна, скорее всего, ее не поместили бы в огромное количество электронных библиотек и не включали бы в пиратские диски типа "Весенняя сессия" и т.п. Вот еще пример. Не в самой крупной электронной библиотеке книга Банковский учет была скачана более 100 раз. А библиотек подобного рода очень много. И это не художественная, а специальная литература, надо иметь в виду. Кроме того, автор не является преподавателем ВУЗа, если кто понимает что это значит. Кстати, книга присутствует и на Федеральном портале "Российское образование". :: Оставить. Nastya-1983 18:51, 13 августа 2008 (UTC)
  • Какая замечательная участница Nastya-1983: зарегистрировалась 13 августа, отметилась только здесь при обсуждении статьи о г-не Парфёнове и исчезла... Думаю, есть смысл кое-кого проверить на кукловодство.--Archishenok 16:07, 14 августа 2008 (UTC)
  • Уважаемый Archishenok, действительно, проверить можно, но только без намёков указательно обвинительного характера. При этом замечу, что суть её, Nastinogo-1983, участия в обсуждении, не выходит за рамки НТЗ. Кобринский, Александр Михайлович 02:07, 15 августа 2008 (UTC)

* Удалить Тиражи изданий в статье приврали и они завышены от 4 до 10 раз --Rambalac 05:14, 19 августа 2008 (UTC) Rambalac 08:24, 21 августа 2008 (UTC)

  • Где доказательства о завышении? Кроме голословности у Rambalac ничего нет. В Российской национальной библиотеке, количество экз. издаваемых книг вписывается не со слов автора книги, а из данных самого издательства (публикуемых на последней стр. книги). Если же Вы утверждаете, что эти данные неверны, господин Rambalac, то это значит, что Вы ставите под сомнение честную работу коллектива издательства (процент отчисляемого государственного налога и прочие показатели). Я еще раз утверждаю, что Википедия не уголовный розыск. Поэтому "бросьте этих глупостей": выворачивать наизнанку для доказателства, ув. Rambalac, Вы имеете право только свой собственный карман!!! Кобринский, Александр Михайлович 07:32, 21 августа 2008 (UTC)
Вместо впечатывания всех этих буковок могли бы просто указать все ISBN переизданий, кроме того что выше. Rambalac 08:27, 21 августа 2008 (UTC)
  • Никаких доказательств значимости персоны не вижу. Ссылка на яндекс сейчас не работает. Весьма неполно написана статья (да и писать не о чем), не включена ни в одну категорию. Удалить. Зимин Василий 08:05, 21 августа 2008 (UTC)
  • Вы правы, уважаемый Зимин Василий, статья, действительно имела, указанные Вами, недостатки и даже боле того - была вандализирована абсурдными правками. Я постарался, в меру своих возможностей, викифицировать статью. Думаю, что теперь она отвечает минимальным тре6ованиям. Спасибо за замечания. Кобринский, Александр Михайлович 10:56, 21 августа 2008 (UTC)

Итог

Матчке, Йохен

Теннисист с 897 местом в рейтинге. В крупных турнирах не играл, за сборную не выступал. Страница создана "по приколу". Полагаю удалить. Андрей Романенко 23:19, 7 августа 2008 (UTC)

  • Удалить - незначим Солдат 08:56, 8 августа 2008 (UTC)
  • Самое прикольное, что он проходит по ВП:БИО#Спортсмены, п.4 («Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным видам спорта.»): играл в Germany Bundesliga 2005 и Germany Bundesliga 2006 (поиск по Matschke). NBS 12:42, 8 августа 2008 (UTC)
    По этому пункту точно не проходит. Теннис - не клубный вид спорта, а Бундеслига не является высшей лигой Германии по теннису. Судя по всему, это обычный теннисный турнир, открытый для участников из всех стран. Seelöwe 13:07, 8 августа 2008 (UTC)
    По-тря-са-ю-ще. Действительно проходит, всё чисто. У нас в правилах ничего нет о том, что имеются в виду только клубы в "клубных" видах спорта, а бундеслига в Германии есть первая и вторая - так вот, он играл как раз в первой. И к наиболее популярным видам теннис точно относится. AndyVolykhov ↔ 20:23, 8 августа 2008 (UTC)
    бундеслига в Германии есть первая и вторая (c) - По-тря-са-ю-ще (c). В футболе может так и есть, но не в теннисе. Что есть Bundesliga? - буквально это означает "федеральная лига" или "лига федерации", и нельзя однозначно полагать что она по определению является высшей лигой. Более того, в теннисе система соревнований отличная от большинства видов спорта - в нем нет национальных чемпионатов, высших лиг и т. д. Есть турниры ATP, турниры Челленджа и более низкие, все они открытые, то есть может заявиться любой теннисист, имеющий профессиональную лицензию, независимо от гражданства. Как показывают правила и недавний провалившийся опрос - простого статуса профессионального спортсмена недостаточно для значимости, а других достижений у обсуждаемого персонажа нет. Seelöwe 22:31, 8 августа 2008 (UTC)
    Вы всё-таки неправы, в теннисе в Германии есть высшая лига. http://www.tennisbundesliga.de/ То, что эту лигу мало кто знает, не делает её не-высшей лигой :) AndyVolykhov ↔ 08:24, 9 августа 2008 (UTC)
    Ого! Признаю, был не прав. Seelöwe 11:38, 9 августа 2008 (UTC)
    Замечательное доказательство бредовости данного формального критерия. А в голосовании ещё хотели сделать значимыми всех игроков профессиональных клубов. Если даже по существующим критериям оказывается значим теннисист, продувший практически все матчи, то что было бы по новым... --Grebenkov 14:36, 14 августа 2008 (UTC)
  • Оставить Руки прочь от одного из рекордсменов планеты. Найдите теннисиста с «лучшими» показателями и потом удаляйте. Нельзя, что легендами становились только лучшие, у аутсайдеров тоже должен быть шанс Акутагава 13:33, 9 августа 2008 (UTC)

Итог

Оставлена как статья о выдающемся в своём роде спортсмене, а также из соображений демонстрации энциклопедической нейтральности Википедии. Alma Pater 11:28, 30 августа 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_августа_2008&oldid=83962733